Hace unos d?as Diego comentaba que hab?a sufrido un ataque wikip?dico, al estar casi 16 horas leyendo notas de la Wikipedia en modo random -aleatorio-.
Hoy, en el EP[S], en la columna de Juan Cueto, vuelve a alabar las ventaja “impagables” de tener una de las mejores enciclopedias a golpe de rat?n. La met?fora de Cueto sobre lo innecesario que se hace ahora levantarse a consultar una duda en la enciclopedia Salvat o Larousse de turno, provoca una falta de ejercicio que, en ?poca de culto al cuerpo, se deja sentir en forma de volumen corporal.
La verdad es que raz?n lo falta, porque Wikipedia se ha convertido en una de las mejores referencias para cualquier tipo de consulta. En estos tiempos que corren de Copyright y leyes similares, la construcci?n de una herramienta de uso universal por parte de cualquier persona (cualquiera que quiera ser editor de Wikipedia, puede hacerlo) es el mayor ejemplo de c?mo la uni?n de una misma idea y la eliminaci?n de barreras en forma de leyes de propiedad da como resultado una de las aplicaciones de software social m?s importante, en estos momentos.
Yo descubr? la Wikipedia al mismo tiempo que el mundo de los blogs y desde entonces sigo fascinado por su potencial. La utilizo constantemente y cuando me aburro me pongo a darle a p?gina aleatoria.
Sin ir mas lejos hoy me ha dado por buscar mas enlaces o p?ginas wiki, he descubierto una de frases (Wikiquotes), otra de noticias (Wikinoticias), un diccionario (Wikcionario) y m?s… Wikisource, Meta-Wiki…
Estoy de acuerdo en que la Wikipedia tiene un enorme potencial, pero creo que de momento no es mucho m?s que eso: potencial. Si una editorial intentara vender la Wikipedia impresa, no encontrar?a comerciales competentes dispuestos a ello. Gran parte de las entradas tienen muy poca calidad, la sintaxis es a menudo p?sima, hay errores de ortograf?a por todas partes, hay SEOs que la est?n utilizando para ganar enlaces… A todos nos resulta simp?tico el proyecto, pero ?no podr?an poner publicidad y obtener unos ingresos que les permitan contratar a unos cuantos buenos profesionales que supervisen, corrijan y velen por la calidad de lo que se publica?
David, el verdadero esp?ritu de Wikipedia es la colaboraci?n entre todos los que la hacen, y por ello la permanente actualizaci?n. La idea de ponerla en papel y venderla romper?a esta idea.
Para mi, y seguro que para muchos tambi?n, simboliza el proyecto “libre” m?s interesante y bonito que se est? haciendo estos d?as en Internet. Es la demostraci?n de c?mo con la colaboraci?n e ilusi?n se puede hacer lo mismo o m?s que el equipo del Encarta, por ejemplo.
Incluir publicidad o patrocionios, sin duda, romper?a con esta filosof?a de independencia.
APRENDIENDO DE WIKIPEDIA (II)
Despues del art?lo al que enlazaba hace poco sobre Wikipedia, enlazo desde aqu?os art?los m?que nos ofrecen un poco m?de luz sobre esta iniciativa, la enciclopedia